戰(zhàn)爭迫在眉睫只是換了種方式。戰(zhàn)爭迫在眉睫，并且它實際上已經(jīng)在發(fā)生著。只不過對我們來說沒有發(fā)生在我們眼前，也只是一個時間問題。我們已經(jīng)看到周邊的地理地理，地源政治緊張的這些引爆點都在緊張狀態(tài)之中。中國周邊不斷發(fā)生沖突的地區(qū)比比皆是。中國周邊也已經(jīng)形成了所謂以亞洲北約或五眼聯(lián)盟等等這樣的軍事化組織，實體的這種戰(zhàn)爭和實際上以戰(zhàn)爭形式來表達的訴求是近在眼前的。
如果我們在看其他方面，比如以戰(zhàn)這個名義，就以戰(zhàn)爭的名義發(fā)生的各種各樣的事件，比如科技戰(zhàn)，比如生化戰(zhàn)等等。這些不是直接用尖川利炮，也就是不是用一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的方式來表達的。比如說連續(xù)不斷的在發(fā)生著。當金融資本的全球化已經(jīng)遭遇了嚴重的打擊，為了解救危機不是按照西方經(jīng)濟學所說的市場出清，而是更進一步的做金融資本擴張的。這種解救危機的方式本身就意味著它是一個惡性的演化。惡性演化的結(jié)局就是我們今天所看到的。所以金融資本全球化即將解體階段最后的瘋狂用熱戰(zhàn)的形式表達還是用其他的戰(zhàn)爭形式表達。比如說生物戰(zhàn)或者甚至是氣候戰(zhàn)等，取決于戰(zhàn)爭的運行方式到底是什么樣的成本，用哪一種戰(zhàn)爭形式獲得的收益最大。這取決于什么呢？取決于人類資本主義的歷史時期中的金融資本階段。金融資本相關的這些利益集團他們?nèi)绾稳バ纬伤麄兊某杀臼找娴暮怂恪槭裁吹谌问澜绱髴?zhàn)沒有爆發(fā)？是因為西方的產(chǎn)業(yè)大規(guī)模的向后發(fā)國家轉(zhuǎn)移了。一戰(zhàn)二戰(zhàn)我們認為是產(chǎn)業(yè)資本階段，產(chǎn)業(yè)資本爭奪市場，爭奪原材料所爆發(fā)的戰(zhàn)爭。當產(chǎn)業(yè)資本大量向后發(fā)國家轉(zhuǎn)移的時候，它實際上吃進的是后發(fā)國家資源，人力等等這些要素的低價格的收益。可以直接的把后發(fā)國家的資源，用資本化的方式來占有收益。這樣就不再用戰(zhàn)爭的形式，而是用資本輸出的形式，獲得戰(zhàn)爭同樣的甚至比戰(zhàn)爭更大的那個資本化收益。所以隨著產(chǎn)業(yè)的大量外移。
同時這個在后發(fā)國家形成了資本與勞動之間的直接對抗性沖突。先發(fā)國家就先發(fā)工業(yè)化國家，他們國內(nèi)的階級對抗沖突也緩和了。所以這種情況下人類不再爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，指的是原來一次大戰(zhàn)和二次大戰(zhàn)的內(nèi)容的。戰(zhàn)爭在世界上沒有再爆發(fā)。在這個階段上出現(xiàn)了一個實質(zhì)性的演變，就是先發(fā)國家相繼進入到金融資本階段。金融資本成為資本化后發(fā)國家的資源和勞動力，占有收益的一個重要的獲利方式。
所以在這個階段上，從八九十年代以后就是八九十年代，產(chǎn)業(yè)大量向后發(fā)國家轉(zhuǎn)移形成了資本化后發(fā)國家的資源的條件，占有了大量的收益。這個收益返還到先發(fā)國家形成了先國家的金融資本獲利。金融資本獲利推動的是金融全球化演變成今天這個局面。所以我們給出一個邏輯分析就是人類從原來西方中心主義，就是早期是歐洲中心主義的殖民化，形成的早期第一波全球化，再到產(chǎn)業(yè)資本階段的全球化是西方中心主義。再到現(xiàn)在全球化就是這個所謂的金融全球化，三次不同的全球化有三次不同的內(nèi)生性矛盾，演變成三次不同的沖突形式。其實就是因為金融資本全球化是要以金融資本主導，國家驅(qū)趕全球金融的流動性，回流到他的資本市場上，回流到金融霸權(quán)國家的資本市場上。以這個為金融全球化的獲利方式。當然就是不斷的制造出在形成資本剩余的地區(qū)的局部的熱戰(zhàn)，以形成高風險，然后以高風險來驅(qū)動金融資本回流。它變成這樣一種沖突演變的方式，所以看上去第三次世界大戰(zhàn)將不會再爆發(fā)。
當我們說到丟掉幻想準備斗爭的時候，我們首先看到的是這三個不同的全球化的歷史階段，所形成的不同的沖突方式。
那演變到今天呢，應該說什么地方產(chǎn)生了足夠的資本剩余。
什么地方呢？就是局部熱戰(zhàn)沖突
