看了一下新版《日本沉沒》。字博緣網主要是對老版印象比較深，想看看翻拍得如何，結果比較失望。看上去，它更像是一部美國災難片，而日本電影貫有的那種細膩和舒緩卻不見了。感覺劇情密度太大，剪輯上顯得匆匆忙忙，人物來不及展開，情緒鋪墊不夠充分。這些，都是不及老版的地方。但很明顯，特技部分比老版進步了許多。印象最深的一點，新版對日本島沉沒所做的解釋比老版更容易理解。記得多年前看老版的時候，就是弄不清日本島為什么會沉進太平洋，這次新版說得比較清楚，雖然在科學上不一定站的住腳，但至少從劇情角度還是比較合理的。這部片子反映了日本作為一個民族國家的集體夢魘。歷史上，人們討論最多的就是日本文化中的島國意識，在這個話題的核心部分就是因為地理空間有限、自然資源匱乏、地質災害頻繁、戰略縱深狹小而給日本民族心理賦予的一種強烈的潛在生存危機。特別是明治維新以后，市場與資本擴張邏輯讓日本的島國危機意識得到進一步放大，成為日本國家走上殖民擴張政治路線的重要文化依據。這一政治與國家戰略的轉變卻給周邊亞洲國家帶來深重的歷史和社會災難。此前，包括中國在內的許多國家，在認識和反思日本國家戰略的時候，更多是從他/我這樣的國際雙邊或多邊關系角度切入，把謀求“脫亞入歐”的日本看成是造成亞洲動蕩和不平衡關系的主要威脅。如果把這置換成一個淺顯的命題，就是：近代以來，日本在國家現代化發展進程中，何以如此頻繁地與周邊國家和民族發生摩擦和沖突？其實，如果從日本文化的主體性來看，我認為，新舊兩個版本的《日本沉沒》恰好為上述問題提供了一個世俗性的答案。在影片中，日本沉淪的主要威脅并不來自文化、政治與經濟，而是來自大自然本身。包括政治經濟文化在內各種屬于人的力量，在巨大的自然變故面前顯得是如此毫無招架之力，人所能做的，就是在有限的時間范圍內盡可能地逃生。毫無疑問，這標明了日本作為島國文明的一種強大的內在恐懼。為了逃避這種恐懼，日本不得不千方百計地去占有“大陸資源”，甚至不惜對其他陸地國家和民族實施武力征服和掠奪。影片結尾，國家救災部門炸斷了拉動日本下沉的地質板塊，終止了災難的進一步蔓延，但日本這個國家卻為此付出了死亡8000萬人口的高昂代價。我們看到，我們所熟悉的那些代表日本文明的標志物：東京、大阪、京都、奈良……毫無例外成為一片死寂的廢墟，為日本劃定了重建歷史與文明的一個可怕而蒼白的起點。這就是日本文化的一場惡夢，隨著地震、火山等地質災害的頻繁光顧，這場惡夢將時時伴隨在日本現代社會左右，成為日本人心目中揮之不去的一幅末世圖景。在劇情中，面臨沉沒的日本不得不向國際社會和周邊大陸國家發出呼救信號，懇求他們接受總數高達2000萬的難民。在影片中，與日本宿怨甚深的中國，與太平洋彼岸的美國一道，慷慨地向日本難民伸出了援手，而在歐洲，日本難民卻招致來自民間的強大抵制。從釋夢的角度說，這一劇情恰恰可以被被看作是對日本現實國際關系格局隱患的一種象征和反置。劇情一開始，自信的美國地質權威為日本提供一個虛假、錯誤的災難預警，以致于日本政府面對突然而至的災難猝不及防。而到劇情后部，歐洲因為大量日本難民的涌入而爆發反日浪潮。在日本現實政治和國際關系層面，歐美恰好是與日本關系最為密切的戰略同盟者，為什么它們在劇情中卻成了難以依靠的伙伴了呢？
其實，日本人心里很清楚，歐洲畢竟太遙遠，一旦日本真的陷入生存困境，歐洲往往處于鞭長莫及的位置。二戰時期，日本與德意結成軸心國，不但不能從德意那里獲得足夠的戰略支援，相反，日本必須恪守軸心國義務，將本已有限的兵力過度投入到東南亞戰區，以致于日本國民產出最終被漫長的戰線消耗殆盡。因此，在歷史上，日本曾為此維護日歐同盟關系吃過大虧。美國當然也是不可信任的，相比較于美日雙邊關系，美永遠只會把自己的國家利益擺在第一位。并且在日本人心目中，美國一面是天使，另一面卻是最為兇殘的惡魔，他們在日本扔下的兩顆原子彈，足以讓日本子子孫孫永遠感到如芒在背。字博緣網
那么，日本該信任誰？依靠誰呢？影片給出的答案是中國。可這又與日本的政治現實形成了一個明顯悖論。按照目前的中日關系格局，假設日本真的碰到如影片描述那樣的國家災難，中國可能成為它的戰略救助者嗎？假設中國政府寬宏大量，想必也會盡力為日本提供必要的救災物資，但是否敢于接納日本難民，恐怕就不是政府能輕易表態的問題了。我們設想一下，假如對日本結怨已久的中國百姓，突然有一天不得不去面對幾百萬日本難民的涌入，他們兩者之間，難道真的能和平相處下去嗎？所以，我認為影片創作者還是多少觸及了一些日本現實文化的深層憂患。特別是在反思日本“脫亞入歐”政治戰略和重置日本與亞洲鄰國關系等方面，甚至可以說，藝術家表現出了比某些政客更為現實，更為睿智的認知態度。
本文由【m.bijinimeinv.com情感故事】為您整理搜集！